ألمانيا وترامب: هل يمكن بناء جسور مع المحافظين الأمريكيين؟

مع عودة الرئيس الأميركي المنتخب دونالد ترامب إلى الساحة السياسية الأميركية، تواجه ألمانيا تحدياً جديداً في التعامل مع المحافظين الأميركيين. وترامب معروف بسياساته التي تختلف بشكل كبير عن النهج الألماني في قضايا مثل التجارة الدولية والمناخ والأمن الأوروبي. ولذلك، قد تحتاج برلين إلى اتباع نهج أكثر توازناً في التواصل مع التيار المحافظ الأمريكي، بهدف حماية المصالح المشتركة وتعزيز الاستقرار في العلاقات عبر الأطلسي على الرغم من الانقسام الأيديولوجي الواضح.

ويقول الباحث توبياس فيلا في تقرير نشرته مجلة “ناشيونال إنترست” إنه بينما يستعد ترامب للعودة إلى المكتب البيضاوي، كان تركيز النقاش الألماني منصبا على أجندته السياسية الأوسع، ولا سيما احتمال مركزية السلطة في البيت الأبيض وسياسة الهجرة. قرارات حكومته ومستقبل الدعم الغربي لأوكرانيا. وعلى الرغم من أهمية هذه القضايا، فإن ألمانيا لا تستطيع أن تتجاهل التغيرات المحتملة في الاستراتيجية النووية الأميركية، الأمر الذي يتطلب الحوار مع الأصوات المحافظة وصناع القرار الجمهوريين في الولايات المتحدة.

وفي ظل إدارة ترامب الثانية، قد تقرر الولايات المتحدة توسيع حجم قواتها النووية وبنيتها التحتية، وخاصة لمواجهة التوسع النووي الصيني. وقد دعا مستشاره السابق للأمن القومي روبرت أوبراين إلى استئناف تجارب الأسلحة النووية، الأمر الذي من شأنه أن يشكل تحديا أكبر للمعايير الدولية التي تحظر مثل هذه التجارب. وقدرت تكلفة القوات النووية الأمريكية قبل الانتخابات بنحو 750 مليار دولار بحلول عام 2032، ومن المتوقع أن تستمر في الارتفاع. ومن الممكن أن تسهل الأغلبية الجمهورية في الكونجرس على ترامب المضي قدما على هذا المسار.

ومع ذلك، وفقا لفيلا، فإن تعاملات ألمانيا مع الولايات المتحدة لا تزال تعاني من أوجه قصور كبيرة.

المشكلة الأولى هي الميل إلى تصوير رؤساء الولايات المتحدة بطرق متطرفة، إما كرموز ملهمة (مثل كينيدي وأوباما) أو كأشرار كرتونيين (مثل جورج دبليو بوش وترامب). وهذا المنظور المزدوج لا يعكس مجتمعا ناضجا، بل مجتمعا في مرحلة المراهقة الفكرية.

وحتى في ظل إدارة كامالا هاريس، من المرجح أن تتخذ السياسة النووية الأمريكية اتجاهًا أكثر عدوانية، بما في ذلك تجهيز الصواريخ برؤوس حربية نووية إضافية. ومع ذلك، إذا كانت خطة المشروع 2025 تمثل أي مؤشر، فيمكن للإدارة الجمهورية أن تفكر في توسع نووي أوسع بكثير.

والمشكلة الثانية هي التصور الانتقائي لدى الألمان للولايات المتحدة. غالبًا ما يرون ما يريدون رؤيته أو ما يمكن تفسيره من منظور أوروبي قاري. فعندما ننظر إليها من خلال عدسات تقدمية، يحدث تشويه مزدوج للواقع، الأمر الذي يجعل من الصعب فهم محور المناقشات الأميركية. على سبيل المثال، فيما يتصل بقضية الحد من الأسلحة النووية، هناك إجماع حزبي في الولايات المتحدة على ضرورة الاستعداد لسباق تسلح نووي ثلاثي مع روسيا والصين.

والمشكلة الثالثة، بحسب فيلا، هي أن المناظرات الأميركية في ألمانيا غالباً ما تُقال حرفياً تقريباً. ويزداد هذا التعقيد بالطريقة التي يتم بها نسخ المعرفة الأمريكية. ومع ذلك، فإن المصالح والتفسيرات الألمانية والأوروبية والأمريكية ليست متطابقة دائمًا. على سبيل المثال، فإن الدعوة الأميركية للاستثمار في الردع والتشدد لا تحظى بطبيعتها بترحيب أكبر من الدعوة الأميركية إلى نزع السلاح والحوار، والعكس صحيح. ويجب على ألمانيا أن تجري تقييمها الخاص.

قبل كل شيء، تحتاج برلين إلى توسيع تفاعلها مع الولايات المتحدة، كما يقول فيلا. ولابد من تكثيف الاتصالات مع الساسة الجمهوريين والخبراء المحافظين، ليس فقط كدليل على الصداقة، بل كضرورة أيضاً. وهذا يتطلب التفاعل مع خبراء السياسة الخارجية المحافظين مثل إلبيرج كولبي، ومات كوستيلو، وبوب بيترز، وماثيو كروينج، على سبيل المثال لا الحصر. ومن الممكن أن يعمل المسؤولون والخبراء الألمان معاً في هذا الصدد، حيث يركز البعض على المسؤولين الحكوميين والبعض الآخر على مجتمع الخبراء الأوسع.

سيتعين على ألمانيا التعامل مع إدارة ترامب في وقت يتسم بعدم الاستقرار وسباق تسلح نووي وشيك. ويعتقد فيلا أن حرب روسيا ضد أوكرانيا تمثل تحولا بين الأجيال وأن الولايات المتحدة لن تعود إلى الأنماط التقليدية للأممية المحافظة أو الليبرالية في المستقبل القريب.

وهذا يزيد من أهمية التفاعل مع مجتمع السياسة الخارجية والنووية الجمهوري لتجنب الصراعات وسوء الفهم غير الضروري. وينبغي للجانب الألماني أن يكون مستعداً لهذا الأمر، كما ينبغي للمحافظين الأميركيين أن يكونوا مستعدين لذلك. وينبغي أن يكون المبدأ على النحو التالي: إن عالماً يشهد سباق تسلح غير محدود سيكون مكلفاً للغاية بالنسبة لكل الأطراف المعنية، وفي النهاية لن يكون هناك انتصار في حرب نووية.