حبس ميدو بعد مباراة الأهلي وبيراميدز بالدوري المصري تفاصيل غير متوقعة

قضت المحكمة الاقتصادية بالقاهرة اليوم الأربعاء بمعاقبة أحمد حسام ميدو، النجم السابق لنادي الزمالك ومنتخب مصر، بالحبس لمدة شهر واحد في قضية تتعلق بالسب والقذف والتشهير ضد الحكم محمود البنا.

تفاصيل الحكم ضد ميدو

صدر الحكم ضد ميدو بتهمة سب وقذف الحكم محمود البنا، كما تم فرض غرامة مالية عليه قدرها 20 ألف جنيه، بالإضافة إلى تعويض قدره 10 آلاف جنيه للمدعي. وقد سمحت المحكمة بكفالة قدرها خمسة آلاف جنيه، يمكن أن يدفعها ميدو لوقف تنفيذ العقوبة، وذلك بعد اتهامه بالتشهير بالحكم الدولي عبر مواقع التواصل الاجتماعي.

أحداث القضية

تعود وقائع القضية إلى 26 يناير الماضي، بعد مباراة الأهلي وبيراميدز في الدوري المصري الممتاز التي انتهت بالتعادل الإيجابي بهدفين لكل فريق. وقد أدار الحكم محمود البنا هذه المباراة، والتي شهدت قرارات تحكيمية جدلية، كان أبرزها طرد أحمد توفيق، لاعب بيراميدز، واحتساب ركلة جزاء مثيرة للجدل في الدقائق الأخيرة لصالح الأهلي.

تصريحات ميدو المثيرة للجدل

بعد المباراة، قدم ميدو تعليقه عبر حسابه على موقع التواصل الاجتماعي «اكس»، حيث قال: “فضيحة تحكيمية جديدة، وللأسف أصبحت معتادة لصالح فريق واحد، والمستفيد هو النادي الأهلي فقط!” وأشار إلى أن إسناد المباراة لحكم مثير للجدل هو تحدّ لجميع الأندية المصرية.

وأضاف قائلاً: “الذي يحدث هذه السنة يكشف المستور، واللغة السائدة باتت ‘الذي لا يعجبه الوضع عليه أن يضرب رأسه في الحائط’.” وتابع بتصريحات أخرى، معبرًا عن استيائه من تدهور مستوى التحكيم وتأثيره على متابعة الجماهير للدوري المصري.

الانتقادات السابقة للحكم البنا

لم يكن هذا المنشور الأول من نوعه لميدو ضد الحكم محمود البنا، بل سبق له توجيه انتقادات حادة له بسبب لعبة تحكيمية في مباراة الأهلي ضد زد، حيث ادعى ميدو أن الحكم لم يستدعِ تقنية الفيديو لاحتساب ركلة جزاء، ما أثار جدلاً واسعًا.

وفي كلمات تميّزت بالسخرية، قال ميدو عن الحكم البنا: “واحدة من شروط تعيين أي مأذون شرعي هو حسن السمعة.. هذه أول مرة أرى مأذونًا معدوم الضمير.”، حيث كان يقصد الحكم محمود البنا الذي يعمل في خارج كرة القدم كمأذون شرعي.

الإجراءات القانونية

نتيجة للمنشورات المتكررة التي تضمنت سبًا لشخصية الحكم محمود البنا، قرر الأخير اتخاذ إجراءات قانونية ضد ميدو، والتي أسدل الستار عليها اليوم بحكم المحكمة.