تحليل محمد الصباحي: أبرز الحالات التحكيمية في مباراة القمة بين الأهلي والزمالك

علّق محمد الصباحي، الحكم الدولي السابق، على القرارات التحكيمية التي شهدتها مباراة القمة بين الأهلي والزمالك في الدوري المصري الممتاز، والتي انتهت بفوز المارد الأحمر بهدفين مقابل هدف.

تحليل الأداء التحكيمي

خلال لقائه مع الإعلامي إيهاب الكومي في برنامج «الماتش» على قناة «صدى البلد»، أشار الصباحي إلى أن الأداء التحكيمي في المباراة كان جيدًا جدًا. فقال: “تخيلوا أن هذا الحكم مصري وقد أعاد ركلة جزاء”.

قرارات الحكم بشأن ركلات الجزاء

أضاف الصباحي: “لو كان الحكم مصريًا حقيقيًا، لكان احتسب ركلة الجزاء لصالح الزمالك، وكان الفار سيعيد الركلة”.

كما أوضح أن قرار الحكم باحتساب ركلة جزاء الزمالك كان صحيحًا، وأن قرار إعادة تنفيذها جاء بسبب دخول لاعب الأهلي إلى منطقة الجزاء قبل التسديد، مما أعطى له ميزة في إبعاد الكرة.

إلغاء ركلة جزاء الأهلي

وأشار أيضًا إلى أن قرار إلغاء ركلة جزاء الأهلي كان سليمًا، حيث إن الكرة اصطدمت بجسم لاعب الزمالك وليس بيده. وأكد أن ركلة جزاء الأهلي التي تم احتسابها تعادل تلك التي احتُسبت لصالح الزمالك.