بالخمس ورقات فقط.. سر كامل قرار لجنة الاستئناف يكشف عن تحرك عاجل من نادي الزمالك!

أصدرت لجنة الاستئناف قرارها النهائي بشأن أزمة القمة بين الأهلي والزمالك، وذلك رداً على طلبات الأندية الثلاثة “الزمالك والأهلي وبيراميدز” في كل ما يتعلق بالأزمة وفقاً للوائح الحالية بالاتحاد المصري لكرة القدم.

وكان قرار اللجنة على النحو التالي:

بعد الفحص والاستشارة:-

وحيث أن وقائع الشكاوى تتلخص في قرار رابطة أندية القسم الأول المحترفة بشأن مباراة الزمالك والأهلي والمقرر إقامتها بتاريخ 11/3/2025، وأن النادي الأهلي الرياضي طبقاً لأولوية الشكاوى تقدم بشكوى بتاريخ 24/3/2025 والتي انتهت بالمطالب الآتية:- أولاً: قبول الشكوى بالشكل.

ثانياً: في الموضوع

إلغاء قرار لجنة دوري الدرجة الأولى للدم بتاريخ 15/3/2025م، والمتضمن اعتماد نتيجة المباراة، واعتبار نادي الزمالك فائزاً برصيد 0 نقطة وفقاً للمادة (4/17) من لائحة المسابقة، وخصم ثلاث نقاط من النادي الأهلي بالإضافة إلى نقاط المباراة التي اعتبر مهزوماً فيها، مع تحمل النادي الأهلي كافة الخسائر الناجمة عن فقدان الدخل من العقود التجارية وعقود البث، وكذلك كافة النفقات الأخرى التي تكبدها للمشاركة في مباريات المسابقة قبل الانسحاب بناء على طلب أصحاب الحقوق وفقاً للمادة (8/17) من لائحة المسابقة.

تنفيذ قرار وطلب جمعية الدية بالدوري الأول للمحترفين بإقامة مباراة النادي الأهلي والزمالك بالتحكيم الأجنبي، وذلك طبقاً لخطاب الجمعية الموجه للاتحاد المصري لكرة القدم بتاريخ 03/09/2025. وقد عدل شام مذكراته أمام لجنة الاستئناف بتاريخ 10 أبريل 2025، مقتصراً على قرار جمعية الدية من الدرجة الأولى بتاريخ 30 مارس 2025، والذي يتضمن ما يلي:

أولاً، الموافقة على نتيجة المباراة، بإعلان فوز نادي الزمالك بنتيجة 3/0.

ثانياً: تحمل الغرامات.

تقدم نادي بيراميدز باستئناف بتاريخ 02.04.2025 ضد قرار رابطة أندية القسم الأول المؤرخ 30.03.2025 واختتم مطالبه بـ:

أولاً، وفي الجانب العاجل، يطلب المشتكي من لجنة الشكاوى المختصة اتخاذ قرار عاجل (ويأمل أن يتم ذلك في أقرب وقت ممكن وخلال 72 ساعة من تاريخ تقديم هذه الشكوى) بشأن ما يلي:

– إيقاف تنفيذ القرار المعدل المطعون فيه، والمتمثل في بيان الاتحاد على موقعه الإلكتروني بتاريخ 30/3/2025، والذي ينص على عدم تطبيق عقوبة خصم 3 نقاط من رصيد حساب النادي الأهلي بنهاية الموسم، لحين صدور قرار نهائي.

موضوع الشكوى.

– التزام الاتحاد بتقديم صورة رسمية من القرار المعدل المطلوب استئنافه، مع صورة من محضر قرار مجلس إدارة الاتحاد في هذا الشأن وجميع المستندات ذات الصلة، وعلى وجه الخصوص استئناف النادي الأهلي موضوع القرار.

إلزام المتهمين الأول والثاني والثالث بتقديم كل فيما يخصه المستندات والمذكرات والخطابات التي في حوزتهم والتي قدموها في شأن نظر اللجنة الأولمبية المصرية لشكوى النادي الأهلي المشار إليها.

ثانياً، يجب قبول الشكوى بالشكل الصحيح من خلال تقديمها إلى الجهة المختصة خلال المدة التي ينص عليها القانون.

ثالثا: في الموضوع:

بشأن التقرير بشأن بطلان القرار المعدل المطعون عليه الصادر في 30 مارس 2025، والذي نص على عدم توقيع عقوبة خصم ثلاث نقاط من رصيد حساب النادي الأهلي بنهاية الموسم، وبالتالي تلتزم الجمعية بتنفيذ أحكام القرار الأصلي الصادر في 10 مارس 2020، والوارد نصه أعلاه في هذه المذكرة.

وكانت اللجنة قررت في اجتماعها السابق حجز الشكاوى المقدمة بشأن الأزمة للبت فيها في اجتماع اليوم 15 مايو/أيار، وإلزام رابطة الأندية المحترفة بإرفاق أسباب القرارات التي اتخذتها سابقاً بشأن اللعبة.

كما منحت اللجنة أطراف النزاع مهلة أسبوع من تاريخ القرار السابق لتقديم الأدلة والحجج القانونية الداعمة لشكواهم. وشددت اللجنة على ضرورة تحري الدقة في نقل أي أخبار تتعلق بعملها، وعدم نشر أي تفاصيل إلا في صورة تصريحات رسمية من اتحاد الكرة.

ونظراً لخطورة المخالفات التي ارتكبتها رابطة الدوري، وأهمية القضية، واقتراب نهاية مسابقة الدوري، وكون نادي بيراميدز سيلعب ضد نادي الأهلي يوم 4 ديسمبر 2025، وهي مباراة مصيرية ومهمة في طريق التتويج ببطولة الدوري، فإن تطبيق العقوبة بخصم نقطة من رصيد نادي الأهلي وفقاً للوائح ما قبل المباراة سيكون له أثر إيجابي في تعزيز روح الالتزام باللوائح والقوانين بين الأندية المصرية وتحديد بطل الدوري رسمياً. إضافة إلى ذلك، وللأسباب المذكورة أعلاه، هناك فرق كبير بين المواجهة بين الفريقين المتصارعين على لقب الدوري والنقاط السبع بينهما (الوضع قبل مخالفة الدوري (يختلف جذرياً من الناحية المعنوية والفنية عن الأربع نقاط)، وهو الوضع بعد مخالفة الدوري). ويطلب المشتكي من لجنة الاستئناف إعلان قرارها في أسرع وقت ممكن وفي مدة أقصاها أسبوع من تاريخ تقديم الشكوى.

قدم نادي الزمالك طعنه بتاريخ 03.04.2025 اعتراضا على قرار رابطة أندية القسم الأول المؤرخ 30.03.2025 وانتهت بالطلبات التالية:

أولاً: قبول الشكوى الحاضرة شكلاً.

ثانياً: الإيقاف العاجل لتنفيذ قرار مجلس إدارة رابطة أندية الدرجة الأولى الصادر في 30 مارس 2025، بشأن تعديله لقرار لجنة المسابقات رقم 50 الصادر في 15 مارس 2025، مع كافة الآثار القانونية والمادية المترتبة عليه.

ثالثاً: بشأن إلغاء قرار مجلس إدارة رابطة أندية الدرجة الأولى الصادر في 30 مارس 2025، والمتعلق بتعديل قرار رقم 50 للجنة المسابقات الصادر في 15 مارس 2025، مع كافة الآثار القانونية والمادية المترتبة عليه.

وفي اجتماعها بتاريخ 10 أبريل 2025 قررت لجنة الاستئناف دمج الشكاوى الثلاث في قرار واحد وذلك لتشابه السبب والموضوع والخصوم. وفيما يتعلق بشكل الشكاوى الثلاث المقدمة، تجدر الإشارة إلى أنها مقبولة إذا قدمت ضمن المواعيد المحددة في اللائحة ودفعت الرسوم المقررة.

وفي هذا الشأن أصدرت لجنة المسابقات برابطة أندية القسم الأول قرارها بتاريخ 15/3/2025 والذي يقضي بفوز نادي الزمالك بنتيجة 3-0 وخصم ثلاث نقاط من نادي الأهلي بالإضافة إلى نقاط المباراة. وتحمل النادي الأهلي كافة الخسائر من العقود التجارية وعقود البث التلفزيوني وجميع التكاليف الأخرى الناجمة عن المشاركة في مباريات المسابقة قبل أن ينسحب بناء على طلب أصحاب الحقوق. بتاريخ 30/3/2025، وبناء على الاستئناف المقدم من النادي الأهلي، قرر مجلس إدارة رابطة الأندية المحترفة المصرية تعديل قرار لجنة المسابقات وحصر العقوبة باعتماد نتيجة المباراة واعتبار نادي الزمالك فائزاً 0-0 طبقاً للمادة 4/17 من لائحة المسابقات. ويتحمل النادي الأهلي الغرامات طبقاً للمادة 8/17 من لائحة المسابقات ولائحة مسابقات دوري النيل للموسم 2024/2025، وفقاً لما جاء في قرار الاتحاد.

قامت اللجنة بدراسة كافة الوثائق المقدمة من الأطراف الثلاثة واطلعت على قرارات اتحاد أندية الدرجة الأولى وأسباب القرار الصادر بتاريخ 30 مارس 2025.

وبينما كانت الشكاوى قيد المناقشة أمام لجنة الاستئناف، حضر مفوضو الأندية الثلاثة الاجتماع بتاريخ 4 أكتوبر 2025 وطلبوا التأجيل من أجل مراجعة وتوحيد قرارات اتحاد الأندية وقرار اللجنة الأولمبية.

وفي اجتماع 23 أبريل 2025، الذي حضره الأطراف الثلاثة، طلب النادي الأهلي تمديد الموعد النهائي لتقديم المستندات، وطلب مفوضا ناديي الزمالك وبيراميدز تأجيل الاستئناف على القرار. وفي ذات الاجتماع قررت اللجنة تأجيل النظر في الاستئناف على القرار مع مراعاة أسباب قرار رابطة أندية الدرجة الأولى إلى اجتماع يوم 8 مايو 2025. وفي اجتماعها يوم 8 مايو 2025 قررت اللجنة تأجيل الاجتماع إلى يوم 15 مايو 2025.

تم استدعاء رئيس لجنة المسابقات للاستجواب وتم اتخاذ القرار. وفي اجتماع اليوم قررت اللجنة الإعلان عن قرارها بشأن الشكاوى المقدمة.

أما فيما يتعلق بشكل الشكاوى الثلاث فهي مقبولة شكلاً لأنها قدمت ضمن المدة المحددة وتم سداد الرسوم المقررة.

أما بالنسبة لشكوى النادي الأهلي بشأن التربية البدنية، فإن طلبه بإعادة المباراة لا تدعمه اللوائح المعمول بها، وكان عليه الالتزام بقرار الاتحاد المصري لكرة القدم بإقامة المباراة. ولكن حظر الاستعانة بحكام أجانب لإدارة المباريات لا يغير من هذا الأمر، حيث لم يتم اتباع الإجراءات المنصوص عليها في قواعد المسابقة لهذا الغرض. ولا يمكن أن يكون مرور خمسة أيام بين إعلان المباراة والقرعة عذراً، حيث لم يتم تقديم أي اعتراض رسمي على القرعة أو المواعيد والمباريات المذكورة فيها إلى الدوري أو اتحاد كرة القدم منذ الإعلان. علاوة على ذلك فإن طلب اتحاد الأندية لحكام أجانب لمباريات الأهلي والزمالك، والأهلي وبيراميدز، والزمالك وبيراميدز هو من مسئولية اتحاد الكرة، حيث أن لجنة الحكام هي المسئولة عن تعيين حكام المباريات ولا يوجد نص في اللوائح يمنح الاتحاد الحق في ذلك.

وعليه فإن الحصانة في هذا السياق هي حصانة إجرائية، ولا يترتب على خرقها أي أثر قانوني يسمح بالتمسك بها أمام اللجنة. علاوة على ذلك فإن النادي الأهلي لم يلتزم بالإجراءات المنصوص عليها في لوائح المسابقة ولم يقدم أي دليل على ذلك. ولذلك ترفض اللجنة طلب النادي الأهلي بإعادة المباراة وتكتفي بتوضيح أسباب ذلك دون التطرق للشق الإجرائي. وفيما يتعلق بشكوى النادي الأهلي بشأن القرار الصادر من مجلس إدارة رابطة أندية القسم الأول بتاريخ 30/3/2025، فسوف تتناولها اللجنة بالتفصيل في الشكاوي الثلاثة حرصاً على اتساق الأسباب والموضوع. وتشير اللجنة إلى أن النادي الأهلي اقتصر مطالبه على هذا القرار في الاجتماع المنعقد بتاريخ 10 أبريل 2025.

فيما يتعلق بالشكاوى المقدمة من نادي الأهلي للتربية البدنية، ونادي الزمالك الرياضي، ونادي بيراميدز، يتضح من المستندات المقدمة وقرار لجنة المسابقات باتحاد الأندية بتاريخ 15 مايو 2025، أن هذه الشكاوى استندت إلى المادتين 17/4 و17/8 من لائحة المسابقات بالاتحاد، واللتين تنصان على أنه “في حال تأخر الفريق عن الموعد المحدد لبدء المباراة، يُمنح الحكم مهلة 15 دقيقة. وفي حال عدم وصول الفريق بعد انتهاء المهلة، يُنهي الحكم المباراة، ويُعتبر الفريق الآخر فائزًا بنتيجة 3-0” (المادة 17/4).

ثم عاد وطبق المادة 8/17، التي تنص على: “إذا اعتُبر أي فريق منسحبًا من المباراة، وكان لا بد من استكمال المسابقة حتى نهايتها، تُفرض عليه غرامات مالية وفقًا للوائح المخالفات والجزاءات ونظام مراقبة الجودة. وتُحتسب المباراة المنسحبة خسارةً بنتيجة 3-0، وتُخصم 3 نقاط إضافية من رصيده، باستثناء المباراة التي دُعي إليها. ويُعاد تصنيف الفريق في جدول المسابقة، ويُعاقب جميع المشاركين في قرار الانسحاب ومرافقيهم وفقًا لتقرير الحكم. ولإدارة المسابقة الحق في طلب المساعدة في هذا الشأن من أي جهة تراها مناسبة لتوضيح الأمر واتخاذ القرار وفقًا للوائح. ويتحمل النادي الخسائر الناتجة عن فقدان الإيرادات من العقود التجارية والبثية، بالإضافة إلى أي تكاليف أخرى تكبدها نتيجة المشاركة في مباريات المسابقة قبل الانسحاب، وذلك بناءً على طلب أصحاب الحقوق”.

في 30 مارس 2020، أصدر مجلس إدارة رابطة أندية القسم الأول قرارًا ينص على: “بالإشارة إلى شكوى النادي الأهلي بشأن أحداث مباراة الزمالك ضد الأهلي في الجولة الأولى من البطولة النهائية، ووفقًا لسلطة مجلس إدارة الرابطة بموجب المادة (2/63) من لائحة مسابقة دوري النيل لموسم 2024-2025، ونظرًا لأن مسابقة الدوري أقيمت بشكل استثنائي، وقصر الفترة الزمنية بين نشر جدول البطولة النهائية والجولة الأولى لتحديد الفرق المتنافسة في كل مجموعة، وكذلك إقامة مباريات كأس مصر، والتوقف الدولي في شهر مارس، والتزام الرابطة باستكمال مسابقة الدوري في نهاية شهر مايو، مما استلزم إقامة جولة واحدة على الأقل في الفترة من 11 إلى 13 مارس 2025، فقد أدى ذلك إلى إقامة الجولة الأولى بعد خمسة أيام فقط من نهاية الجولة الأولى. لذلك، فقد قام كل من الرابطة والأهلي لم يُلبَّ طلب النادي بالاستعانة بحكام أجانب، مع أن هذا حقٌّ مشروعٌ مكفولٌ لجميع الأندية بموجب اللوائح. علاوةً على ذلك، وكما تشير شكواه، لم يكن النادي الأهلي ينوي إثارة أزمةٍ أو الانسحاب من مسابقة الدوري، بل سعى إلى تحقيق عدالةٍ أكبر لجميع الأطراف.

الحكم:

وبعد الاطلاع على المستندات المرفقة بالشكوى قرر مجلس إدارة الاتحاد في قراره رقم 50 بتاريخ 15/3/2025م أن عقوبة لجنة المسابقات تكون على النحو التالي:

وتم اعتماد نتيجة المباراة وإعلان نادي الزمالك فائزا بنتيجة 3/0 طبقا للمادة 17/4 من لائحة المسابقة.

يتم فرض العقوبات المالية وفقاً للمادة 8/17 من قواعد المسابقة.

تنص المادة 63/2 على ما يلي: “لمجلس إدارة الجمعية الحق في اتخاذ القرارات اللازمة في حالات القوة القاهرة أو الطوارئ، وتكون هذه القرارات نهائية وملزمة، ولا يجوز الطعن فيها أو استئنافها أمام أي محكمة أو هيئة تحكيم”.

تنص المادة 63/3 على ما يلي: “لمجلس إدارة الاتحاد وإدارة المسابقات حق تفسير مواد النظام الأساسي. ولا يجوز الطعن في هذه الأحكام أو استئنافها أمام أي هيئة قضائية أو تحكيمية”.

تنص المادة 62/1 أيضًا على ما يلي: “يُلغى أي حكم في لائحة أو قرار سابق يتعارض مع هذه اللائحة. تدخل هذه اللائحة حيز التنفيذ اعتبارًا من بداية موسم 2024/2025. ومع ذلك، في حال وجود تعارض مع النظام الأساسي للاتحاد، تُطبق أحكام النظام الأساسي”.

وتنص المادة 64 على أن “هذه اللائحة أعدتها إدارة المسابقات في الدوري، وسيتم تنفيذها بعد اعتمادها والتصديق عليها من قبل مجلس إدارة الدوري في اجتماعه بتاريخ 17 أكتوبر 2024”.

ويترتب على ما سبق أن لجنة الاستئنافات لا تزال غير نشطة في مواجهة قرار مجلس إدارة رابطة أندية الدرجة الأولى بتاريخ 30 مارس 2025. وقد دفعه هذا القرار إلى استدعاء مدير إدارة المسابقات بالرابطة الأستاذ طه عزت لتوضيح النقاط الهامة في اللائحة والعامل الحاسم في موضوع الشكاوى الثلاث. وأيد ما ورد في نصوص النظام الأساسي الجديد، وأكد أن مجلس إدارة الجمعية كان له الحق في تفسير مواد النظام المعدل، وقد مارس صلاحياته الواردة فيه. وقد تم إبلاغ جميع الأندية المشاركة بذلك من خلال توزيع اللوائح بتاريخ 19 أكتوبر 2024 قبل القرعة، دون إبداء أي اعتراضات من جانبها على البيانات الواردة فيها. وأضاف أن المادة المطبقة على النادي الأهلي بشأن مباراته أمام نادي الزمالك هي المادة (4/17) من لائحة المسابقات بالاتحاد والتي سبق الإشارة إليها في أسباب هذا القرار، وأن اللائحة المعمول بها هي اللائحة المستحدثة لموسم 2024/2025، بالإضافة إلى وجودها على الموقع الرسمي للاتحاد، وهو ما لا يسمح بالعذر بالجهل باللوائح، حيث أنه من الثابت قانوناً عدم جواز ذلك. ولا يعتبر الجهل بالقانون أو اللوائح عذراً، ولا يحرم مجلس إدارة الدوري من الحق الممنوح له من الأندية بناء على موافقتها وعدم اعتراضها على اللوائح المعدلة لموسم 2024/2025.

ويترتب على ما تقدم أن قرار مجلس إدارة اتحاد الأندية المصرية المؤرخ 30 مارس 2025 نهائي وغير قابل للطعن أو الاستئناف أمام أي جهة قضائية أو تحكيمية، وذلك وفقاً لما نصت عليه الأحكام المعدلة للائحة المسابقات لموسم 2024-2025 والتي كان يتعين على الأندية الطعن عليها في ذلك الوقت. علاوة على ذلك، احتفظت الجمعية بحقها في تقييم حالات القوة القاهرة والطوارئ، ولهذا السبب لم تتمكن لجنة الاستئناف من النظر في هذه الشكاوى. كما لا يجوز للجنة وفقاً لاختصاصها إعلان بطلان أو إلغاء أي بند في النظام الأساسي الذي أقرته الأندية، والذي كانت شرعيته أو تفعيله محل إرادة اللجنة. تقرر اللجنة، وفقًا للوائح المنافسة المعدلة لموسم 2024-2025، أنه لا يمكن النظر في الطعون المقدمة ضد قرار مجلس إدارة رابطة أندية الدرجة الأولى المحترفة الصادر في 30 مارس 2025، حيث لا يجوز قبول الاستئناف بموجب اللوائح المذكورة أعلاه. وللطرف المتضرر الحق في الاستئناف أمام محكمة التحكيم الرياضي، وهي الهيئة الوحيدة المخولة بذلك. إن إلغاء بند في اللائحة الحالية وتسوية أمر اللائحة ككل والنزاع الحاضر، وكذلك تطبيقها على نادي الزمالك في موسم 2023-2024، لا يغير من حقيقة أن لائحة الدوري في ذلك الموسم لم تتضمن المادتين 62 و63، بما في ذلك حق مجلس إدارة الدوري في تغيير قرار لجنة المسابقات وحماية قراراتها من الاستئناف. ولذلك، لا يجوز الإبقاء على القواعد السابقة التي تم تعديلها بموافقة جميع الأندية، دون الاعتراض على القواعد المعدلة الجديدة في موسم 2024-2025. وقد منحت هذه اللائحة مجلس إدارة الدوري صلاحيات لم تكن منصوص عليها من قبل في لوائح المسابقة، كما طُلب من الأقسام القانونية في كل نادٍ إبلاغ مجلس إدارة ناديه بالأحكام الواردة فيها من أجل اتخاذ الإجراء الذي يراه كل نادٍ مناسبًا فيما يتصل بها.

وتشير اللجنة إلى أن التأجيل الأول لاجتماع اللجنة كان بسبب طلب الأندية الثلاثة المتضررة الاطلاع على الملفات والمستندات المقدمة من كل طرف، وأن التأجيل الأخير بتاريخ 08/05/2025 كان لأهمية مطالبة مدير إدارة المسابقات بالدوري بحل النزاع المقدم، بالإضافة إلى المذكرة التي قدمها اليوم والتي توضح ملابسات المباراة موضوع النزاع والقرارات المتخذة فيها سواء من قبل لجنة المسابقات أو مجلس إدارة الدوري.

لذلك قررت اللجنة…

أولاً، قبول الشكاوى الثلاث شكلاً، حيث يجب تقديمها خلال المدة المحددة، ويجب سداد الرسوم.

ثانياً، بشأن الشكاوى المتعلقة بعدم جواز النظر في الشكاوى المقدمة من نادي الأهلي للتربية الرياضية ونادي بيراميدز ونادي الزمالك للرياضة، فقد صدر القرار النهائي لمجلس إدارة رابطة أندية القسم الأول بتاريخ 30/3/2025.

توصي اللجنة بما يلي:

أولاً: حذف المادة 63062 من لائحة مسابقات الدوري وجميع فقراتها المتعلقة بها، لمخالفتها لوائح الاتحاد المصري لكرة القدم المعتمدة من الاتحاد الدولي، وتجريد لجنة الاستئناف ولجان الاتحاد بشكل عام من اختصاصها.

ثانياً، في الحالات غير الطارئة يتم تعديل لائحة مسابقات الاتحاد المصري لكرة القدم بموجب المادة 51 فقرة 2/لائحة والمادة 4.17 من لائحة اتحاد الأندية بشأن الانسحاب من المباراة بالخصم المباشر لست نقاط دون انتظار حتى نهاية الموسم، بالإضافة إلى العقوبات المذكورة في الفقرتين 3.1 من المادة 51 و8.17، وذلك حفاظاً على الأموال والحفاظ على المسابقات واحترام الجماهير.

ثالثاً، يجب على اتحاد أندية الدرجة الأولى عند وضع لوائحه الخاصة بالعمل أن يأخذ في الاعتبار لوائح الاتحاد المصري لكرة القدم، وأن يلتزم باللوائح المعتمدة من الاتحاد الدولي لكرة القدم بما لا يتعارض مع تلك اللوائح.

رابعا، يجب أن تجرى قرعة الدور الأول والثاني علناً وبحضور جميع الأندية المشاركة في البطولة لتجنب أي شبهة.

خامساً: يجب على كافة الأطراف المعنية بالمنظومة الرياضية وعناصر اللعبة أن تثق في منظومة التحكيم المصرية حتى يتمكن أعضاؤها من التواجد في المحافل الدولية والقارية.

سادساً: دعوة الأندية المكونة للمنظومة الرياضية إلى حماية المصلحة الوطنية والعمل على بث روح التعاون والمحبة فيما بينها بما ينعكس إيجاباً على المنتخبات الوطنية.

تم التحرير بتاريخ 10.05.2025

رئيس لجنة الشكاوي

المستشار محمد عبده صالح

(محمد عبده صالح)

نائب رئيس محكمة النقض