مجلس النواب يوافق على المواد من 62 إلى 102 بقانون الاجراءات الجنائية الجديد.. تفاصيل

• الموافقة على أن تكون تحقيقات النيابة باللغة العربية وتوفير مترجم لمن لا يستطيع… ورفض اقتراح حذف المادة 67 التي تقضي بالحفاظ على سرية التحقيقات.

• وزير العدل: تسجيل التحقيقات في الملفات لا يمنع التقدم الفني مستقبلاً.. وبدأنا بتطبيق نظام الرقمنة في 10 محاكم.

مجلس النواب برئاسة المستشار د. وافق حنفي الجبالي، خلال الجلسة العامة التي عقدت اليوم، على منح النيابة العامة، بعد الحصول على الإذن المسبب من القاضي الجزئي، صلاحية إصدار أوامر بضبط أو مراقبة أو تفتيش وسائل الاتصال المختلفة، بما في ذلك حسابات وسائل التواصل الاجتماعي والبريد الإلكتروني. أو الهواتف المحمولة، على أن تكون مدة التصريح بحد أقصى 30 يومًا، مع إمكانية التمديد لمدة مماثلة أو أكثر.

تنص المادة 79 من مشروع قانون الإجراءات الجزائية على ما يلي: “لعضو النيابة العامة، بعد الحصول على إذن قاضي الصلح، أن يصدر أمراً بمصادرة جميع الرسائل والرسائل والبرقيات والصحف والمطبوعات والطرود، وكذلك “كأمر بمراقبة الاتصالات السلكية واللاسلكية وحسابات المواقع والتطبيقات.” وسائل التواصل الاجتماعي ومحتوياتها المختلفة التي لا يمكن للجميع الوصول إليها، البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية أو الصوتية أو المرئية على الهواتف أو الأجهزة أو غيرها من الوسائل التكنولوجية وكذلك السيطرة على الوسائط التي تحتوي عليها أو تسجيلات لمحادثات جرت في مكان خاص إذا كان ذلك يؤدي إلى كشف حقيقة جريمة أو جنحة يعاقب عليها بالسجن أكثر من ثلاثة أشهر ويجوز ضبط الأمر أو مشاهدته أو رصده أو تسجيله. لمدة لا تزيد على ثلاثين يوما. ويمنح القاضي، خلال ثلاثين يوما، بعد اطلاعه على الأوراق والتحقيقات، الإذن المذكور مع الأسباب، ويجوز له تمديده لمدة أو أكثر مماثلة.

كما وافق مجلس النواب خلال جلسته العامة أمس، على المواد من 62 إلى 102 من مشروع قانون الإجراءات الجزائية الجديد، كما وافق على المواد المنظمة لتحقيقات النيابة العامة في قانون الإجراءات الجزائية، وأيد نص المادة 62 من مشروع القانون، والتي تنص على ما يلي: “للنيابة العامة أن تجري تحقيقاً في الجرائم الجنائية، ولها أن تجري هذا التحقيق في الجنح أو غيرها من الأمور حسبما تراه مناسباً، ويتم التحقيق وفقاً لأحكام هذا القسم”.

كما وافق المجلس على المادة 63 التي تنص على أنه: “يجوز ندب وكيل للنائب العام لتحقيق الدعوى بأكملها، ويجوز لعضو النيابة العامة بدرجة وكيل نيابة على الأقل أن يندب أحد رجال الضبط الجنائي للقيام بذلك”. “يقوم المتهم، في إطار واجباته، بمهمة تحقيقية محددة أو أكثر في القضايا التي يخشى فيها ضياع الوقت، على أن يكون ذلك متعلقاً بالعمل الموكل إليه. لا بد من تسليط الضوء على الحقيقة.”

ورفض مجلس النواب التعديلات التي اقترحها النائبان عاطف مغاوري ومحمد عبد العظيم على نص المادة. الاستشاري د. وأوضح حنفي المتحدث باسم المجلس أن هذا النص يتماشى مع المادة 22 من قانون السلطات القضائية، مما يسمح لوكيل النيابة بإجراء التحقيق في القضية بأكملها.

كما وافق المجلس على صياغة المادة 64 التي تنص على أنه: “لعضو النيابة العامة أن يطلب من نيابة عامة أخرى خارج نطاق اختصاصه إجراء بعض التحقيقات في الدعوى، على أن تحدد الوقائع المطلوب التحقيق فيها وتبين الوقائع التي سيتم التحقيق فيها”. ويجوز للنيابة العامة أن تجري أي استجواب أو استجواب آخر للمتهم في الأحوال التي ترى ذلك ضرورياً، بشرط أن يكون ذلك متعلقاً بالعمل المطلوب القيام به، وضرورياً لكشف الحقيقة.

وأقر المجلس المادة 65 التي تنص على: “يكون التحقيق باللغة العربية، ويستمع عضو النيابة عن طريق مترجم إلى أقوال الخصوم أو الشهود الذين لا يجيدون اللغة العربية، بعد حلفه اليمين”. ليؤدي مهمته بالصدق والأمانة.”

وجاء في نص المادة 66 التي وافق عليها المجلس: “يصطحب عضو النيابة العامة أثناء التحقيق أحد موظفي النيابة العامة، ويقوم بإعداد المحاضر اللازمة أو تحريرها. وله أن يأمر الآخرين بذلك إذا لزم الأمر، وذلك بعد حلف اليمين. ويجب على عضو النيابة العامة والكاتب التوقيع على كل صفحة من هذه التقارير، وعلى النيابة العامة حفظ المحاضر والمستندات الأخرى”.

ورفض المجلس الاقتراح الذي تقدم به النائب محمد عبد العليم داود لتسجيل تحقيقات النيابة بالفيديو.

وقال وزير العدل عدنان فنجري: إن النص على تسجيل إجراءات التحقيق في الملفات لا يمنع المستقبل من تبني واستخدام التقدم التكنولوجي. “على العكس من ذلك، بدأت وزارة العدل في تطبيق نظام رقمنة وتحويل الكلام إلى نص مكتوب في عشر محاكم، إحداها في أسوان، ونرصد نجاح التجربة بشكل يومي”.

وفي هذا الصدد، دعا رئيس الهيئة النيابية لحزب التجمع عاطف مغاوري، إلى حذف المادة (67) التي تنص على أنه “فيما عدا الأحوال التي تصدر فيها النيابة العامة أو هيئة التحقيق المختصة أقوال رسمية، يجوز للنيابة العامة أو هيئة التحقيق المختصة أن تأمر بحذف المادة (67) التي تنص على أنه: ويجب أن يتم التحقيق.” وتعتبر الإجراءات نفسها والنتائج التي تسفر عنها أسراراً لا يجوز لأعضاء النيابة ومساعديهم إفشائها، بما في ذلك الكتاب والخبراء وغيرهم من الأشخاص الذين بحكم عملهم أو عملهم. المهنة المتعلقة بالتحقيق أو الحاضر فيه، لا يفصح عنها، ويعاقب كل من يخالفها بالعقوبة المنصوص عليها في المادة 310 من القانون. قانون العقوبات.” وقد تم رفض هذا الاقتراح من قبل أغلبية أعضاء المجلس.

وعلق وزير القانون والشؤون البرلمانية والتواصل السياسي المستشار محمود فوزي: “المادة 67 ليست جديدة والتحقيقات أسرار وعلى أعضاء النيابة والكتاب والخبراء منع إفشائها ومن يخالفها سيكون كذلك”. يعاقب.”

ونفى الوزير أن تكون المادة تشكل قيداً على صحفي أو أي شخص آخر، مشيراً إلى أنها تتفق مع روح الدستور وأن المتهم بريء حتى تثبت إدانته وأن الكشف عن هذه المعلومات يمكن أن ينتهك حق الناس في حرية التعبير. خصوصية. النص ليس جديدا والأشخاص الذين يتناولونه محددون تماما.

كما وافق المجلس على صياغة المادة 70 التي تنص على: “يجب إعلان الخصوم بالتاريخ الذي يباشر فيه عضو النيابة العامة التحقيق والمكان الذي يوجد فيه”، والمادة 71 التي تنص على أن : “يجب على كل من المجني عليه والمطالب بالحقوق المدنية والمسؤول عنها أن يعين له محل إقامة في المكان الذي توجد فيه النيابة العامة وتجري فيه التحقيق أو يجوز له هاتف محمول واحد رقم أو تقديم عنوان البريد الإلكتروني. هناك يجب إخطار المتهم بالبريد، وبعد مثوله في أي إجراء من قبل سلطة التحقيق، يجب على المتهم تقديم مكان إقامته المختار أو رقم الهاتف المحمول أو عنوان البريد الإلكتروني الذي يمكن إخطاره به إذا كان أحد “إذا لم يقدم الشخص المشار إليه في الفقرتين (1) و(2) من هذه المادة البيانات المحددة فيها، أو كانت تلك البيانات ناقصة أو غير صحيحة، أو حدث تغيير ولم يتم إعلامه به، فإن إقراره في وقلم الكتاب حق.”

ووافق مجلس النواب على المادة 73 التي تنص على أنه “للمتهم والمجني عليه والمطالب بالحقوق المدنية والمسؤول عنهم وممثليهم، أثناء التحقيق، أن يتسلموا على نفقتهم نسخاً من المستندات أياً كان نوعها”. على أن لا تقتضي مصلحة التحقيق خلاف ذلك، وفي جميع الأحوال يجوز لهم، بعد الانتهاء من التحقيقات، أن يتسلموا نسخاً أياً كان نوعها إذا تم التحقيق دون حضورهم بعد صدور قرار مناسب أو إذا كانت المصلحة التحقيق يقتضي ذلك”.

كما وافق مجلس النواب على المادة 79 التي تنص على أنه “لعضو النيابة، بعد الحصول على إذن القاضي الجزئي، أن يصدر أمراً بضبط جميع الرسائل والرسائل والبرقيات والصحف والمطبوعات والطرود” مراقبة الاتصالات السلكية واللاسلكية، تنظيم حسابات مواقع وتطبيقات التواصل الاجتماعي ومحتواها الذي لا يمكن للجميع الوصول إليه، البريد الإلكتروني أو الرسائل النصية أو الصوتية أو المرئية على الهواتف أو الأجهزة أو غيرها أجهزة الوسائل التقنية والتحكم في الوسائط التي تحتوي عليها. أو إجراء تسجيلات لمحادثات جرت في مكان خاص إذا كان ذلك يؤدي إلى كشف حقيقة جريمة أو جنحة يعاقب عليها بالسجن لمدة تزيد على ثلاثة أشهر أو أكثر من 30 يوما، ويمنح القاضي الإذن المذكور أعلاه بعد لفحص المستندات والتحقيقات، وله أن يمددها لمدة أو أخرى مماثلة”.

واقترح النائب فريدي البياضي تغيير الجملة الاخيرة لتطبق لفترتين فقط معتبرا ان النص الحالي يخالف الدستور الذي يحمي حرمة الحياة الخاصة ويمنع المراقبة والوصول الى المراسلات والاتصالات الا عن طريق قاضي مبرر. أمر الضمان ولفترة معينة من الزمن.

وقال المستشار محمود فوزي: “إن غاية القانون الإجرائي هي تحقيق العدالة وغاية التحقيق هي تحقيق العدالة. إذا أردنا تحقيق العدالة فلا بد من تمكين جهات التحقيق من الحصول على الأدلة بالضوابط الدستورية”، مستشهدا بالمادة 57 من الدستور التي تنص على أن المراسلات البريدية والمعلومات الإلكترونية وحرمة الحياة الخاصة لها حرمة ولا يجوز استرجاعها أو الاستيلاء عليها إلا أو مراقبته لمدة محددة بأمر قضائي مسبب، ويتم الفصل في القضايا بموجب القانون.

كما وافق مجلس النواب على المادة 80 بعد تعديلها بناء على اقتراح وزير العدل المستشار عدنان فنجاري والتي تنص على: “يجوز للقاضي الجزئي بناء على طلب النائب العام في حال وجود دلائل جدية على أن الشخص ارتكب أياً من الجرائم المنصوص عليها في المادتين 116 مكرراً و308 مكرراً من قانون العقوبات والمادة 76 فقرة 2 من قانون تنظيم الاتصالات رقم 10 لسنة 2003، يجوز له ارتكاب هذه الجرائم استخدام هاتف أرضي أو محمول محدد أو أي موقع ويب. أن يصدر، بالوسائل الإلكترونية أو التقنية الأخرى، أمراً مسبباً بناءً على تقرير فني وشكوى المجني عليه في الجريمة المذكورة أعلاه، بوضع تلك الوسيلة أو الجهاز تحت المراقبة لمدة لا تزيد على 30 يوماً قابلة للتجديد لمدة أخرى. الفترة المماثلة لها مواقف أو فترات.

وافق مجلس النواب على المادة (81) من مشروع قانون الإجراءات الجزائية التي تنص على أنه: لا يجوز لعضو النيابة العامة أن يتحفظ لدى محامي الدفاع عن المتهم أو الخبير الاستشاري على الأوراق والمستندات التي سلمها المتهم إليه. أحدهما بغرض تنفيذ مهمة الجريمة الموكلة إليه ولا المراسلات أو تسجيل الاتصالات المتبادلة بينهما في هذه الحالة.

كما وافق مجلس النواب على المادة (82): لعضو النيابة العامة، بأمر معقول، أن يفحص الخطابات والرسائل والأوراق والسجلات المضبوطة، على أن يتم ذلك بحضور المتهم والشخص الذي قبض عليه. حيازتها أو لمن أرسلت إليها إن أمكن، وتدون ملاحظاته عليها.

وله بحسب نتيجة التحقيق أن يأمر بضم هذه الأشياء المضبوطة إلى الملفات أو بردها إلى صاحبها أو أرسلت إليه.

وافق المجلس على المادة (83): تطبق على المصادرة أحكام المادة (54) من هذا القانون.

وافق البرلمان على المادة 84 التي تنص على أنه: لعضو النيابة العامة أن يأمر مالك أي شيء يرى ضبطه أو فحصه لإعادته، ويسري حكم المادة 284 من هذا القانون على كل من ينتهك ذلك.

كما وافق مجلس النواب على المادة (85) التي تنص على: “تبلغ الرسائل والرسائل البرقية المضبوطة إلى المتهم أو ترسل إليه أو تعطى له نسخة منها في أسرع وقت ما لم يكن ذلك ضروريا للتحقيق. الاهتمام يتطلب شيئا مختلفا.

يجوز لمن يتمسك بحق في الأشياء المضبوطة أن يطلب من أحد أعضاء النيابة العامة تسليمها، وفي حالة الرفض تقديم شكوى إلى محكمة الاستئناف للمخالفات الإدارية في غرفة المشورة وطلب ذلك. والاستماع إلى أقوالهم في المحكمة.