في أول قضية لها على Threads.. هيئة رقابة ميتا تطلب توضيحًا بشأن التهديدات بالقتل

تدخلت الهيئة التنظيمية لشركة Meta في قضية Threads الأولى، وألغت القرار الأصلي للشركة والاستئناف الأول. فيما يتعلق بمنشور حول رئيس الوزراء الياباني المنتهية ولايته فوميو كيشيدا والذي استخدم تعبيرًا يعني باللغة الإنجليزية “ارتكب/موت بالانتحار”، أشارت اللجنة إلى أن التعبير تم استخدامه بالمعنى المجازي وليس كتهديد حرفي أو دعوة للانتحار. تم استخدامه.

نشأت هذه المشكلة من خلال منشور على موقع Threads يحتوي على مقال إخباري عن كيشيدا ورد فعله على “مخالفات جمع التبرعات” التي ارتكبها حزبه السياسي (Ahem). وانتقد التعليق رئيس الوزراء واتهمه بالتهرب الضريبي. وطالب رد المستخدم بتفسير من رئيس الحكومة، واصفا إياه بالمتهرب من الضرائب واستخدام عبارة “死ね” أو “انتحر/مت”. كما احتوى المنشور على كلمة “هاها” ولغة مهينة للأشخاص الذين يرتدون النظارات.

لقد مر المنشور دون أن يلاحظه أحد إلى حد كبير ولم يتلق أي إعجابات. لكن أحدهم أبلغ عنه بموجب قواعد التنمر والتحرش في ميتا. وبعد ثلاثة أسابيع، وجد أحد المراجعين أن ذلك ينتهك قواعد العنف والتحريض. استأنف المستخدم ووافق مراجع آخر على أن الانتهاك الأول قد انتهك الإرشادات. وقد عرض استئناف آخر الأمر على المجلس، الذي قبل القضية وتجاهل اثنين من المقيمين البشريين اللذين أجازاها.

وكتب مجلس الرقابة في ميتا في بيانه: “في هذه الحالة، كان التهديد ضد زعيم سياسي يهدف إلى انتقاد سياسي حرفيًا باستخدام لغة قوية، وهو أمر شائع في وسائل التواصل الاجتماعي اليابانية”. ورأت اللجنة أن الملصق استخدم كلمة “هاه” للتعريف بمعناها المجازي.

وقالت اللجنة إن المشرفين الذين أزالوا المنشور كانوا “مخطئين”، على الرغم من أنهم يتحدثون اليابانية ويفهمون المحتوى المحلي. توصي اللجنة بأن تقوم شركة Meta بتوضيح إرشاداتها الداخلية وتزويد المراجعين بمزيد من الإرشادات حول “تقييم اللغة والمحتوى المحلي”. وأضافت لجنة الرقابة في ميتا أن سياسة العنف والتحريض، بما في ذلك القاعدة التي تحظر عبارة “الموت” ضد “الأشخاص المعرضين للخطر”، لم تكن واضحة بما فيه الكفاية. وقالت إنه في حين أن سياسة الشركة تشير إلى أن السياق مهم عند تقييم التهديد، إلا أن الفاحصين غير مخولين بتقييم الحالات التي تنطوي على مصطلح “الموت”. وكررت اللجنة توصيتها لعام 2022 إلى ميتا لتوضيح أن التهديدات الخطابية التي تحتوي على عبارة “مسموح بها بشكل عام إلا عندما تكون موجهة إلى الأشخاص الضعفاء، ووضع معايير عندما تكون تصريحات التهديد الموجهة إلى رؤساء الدول مسموحة لحماية الخطاب السياسي”.

بالإضافة إلى ذلك، أوصت اللجنة بأن يوضح ميتا كيف تختلف سياسة “الشخصيات العامة” عن “الأشخاص المعرضين للخطر”. كما أشارت إلى الارتباك بشأن سبب إزالة التهديدات الموجهة ضد الشخصيات العامة فقط إذا كانت “ذات مصداقية”. وفي المقابل، تتم إزالة التهديدات الموجهة ضد الآخرين «بغض النظر عن مصداقيتها».

لقد كان شهر سبتمبر/أيلول مزدحمًا بالنسبة للجنة الإشراف، بعد أن بتت في 53 قضية فقط العام الماضي. وقضت الأسبوع الماضي بعدم حظر عبارة “من النهر إلى البحر”، وفي قضية تحمل بعض أوجه التشابه مع هذه القضية، فصلت التهديدات بالقتل عن “التصريحات الطموحة” في فنزويلا.